近年来，人们越来越关注身体健康，利用自己的空闲时间在体育馆里运动已成为当今社会的一种趋势。张在健身房购买了私人培训课程，购买课程后不久就离开了私人培训。与健身房进行谈判后，他要求退还班级费用，但失败了。张在法庭上起诉体育馆，并要求尚未参加的5,760元的班级费用。最近，广西Zhuang自治区的吉林市Qixing地区人民法院裁定了此案。

2019年10月1日，一家健身房推出了私人培训课程折扣活动。张对私人教学方法非常满意，因此在原始私人培训课程完成之前，他购买了24个私人培训课程。费用为5,760元人民币。从2020年1月到4月，张因流行病而没有去健身房进行运动。 2020年7月，在流行病稳定之后，张得知，私人培训课程到达商店时辞职，准备使用新购买的私人培训课程，因此他与健身房进行了谈判，要求退款。体育馆说，它可以为他们提供相同水平或更高级别的私人培训师来教他们，并且不同意终止合同和退款。如果张牢固要求终止合同，则违反了合同终止，应按照合同中的同意支付私人教练费用的50％。作为违反损失，将退款50％的班级费用。

审判后，法院裁定，张和健身房签署的“私人培训合同”是双方意图的真实表达，合同的内容并未违反法律和行政法规的强制性规定，并且是合法的和有效。合同规定：“如果原始的私人教练无法提供指导，则该公司有权安排同一教练替换他。”本协议不豁免或减少被告的责任，增加原告的责任并限制原告的主要权利，因此本条款不属于无效的标准条款，张无权要求终止合同在这个地面上的健身房。考虑到张坚持终止合同，他允许。由于张没有终止合同的法律依据，因此他应承担根据法律违反合同的责任。双方同意违反合同的责任太高，将适当地调整为剩余的班级费用的30％。张的剩余上课费为5,760元。在扣除了他应该承担的违约损失之后，健身房需要退还张的上课时间为4,032元，因此张在诉讼请求中的合理部分得到了支持。

法官提醒

消费者选择购买私人培训课程的选择通常是基于对教练的信任，但是私人培训合同的签名者是消费者和健身房，而不是消费者和教练。因此，教练的辞职并不意味着无法履行私人培训合同。如果合同的协议类似于“如果原始私人教练无法提供指导，则该公司有权安排同一教练替换它”，在私人培训师离开后，消费者无权单方面终止合同。如果消费者坚定要求终止合同，则是非法终止，他需要承担相应的违反合同责任。除非双方在合同中同意私人培训辞职，否则消费者可以终止合同。因此，在购买私人培训课程以保护其权利时，消费者必须仔细阅读合同条款。